Connect with us
Örnek Resim Örnek Resim

Kıbrıs

Yüksek Mahkeme:Anayasa Mahkemesi’nin çelişkili kararlar verdiğine ilişkin yorumlar hatalı veya yanıltıcı

Published

on

Yüksek Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin Seçim ve Halkoylaması (Değişiklik) Yasası’nın iptaline ilişkin verdiği kararı ile YDP tarafından 2020 yılında açılan Anayasa davasının karşılaştırıldığı yorum ve görüşleri “hatalı ve yanıltıcı” olduğunu belirtti.

Yüksek Mahkeme tarafından yapılan yazılı açıklamada, 2020 yılında YDP’nin Cumhurbaşkanlığı seçiminin ertelenmesini değil, erteleme neticesinde mevcut Cumhurbaşkanının görev süresinin uzatılmasının Anayasa’ya aykırı olduğunu iddia ederek dava açtığı hatırlatılarak, Mahkemenin bu davada incelediği konunun yasa değil, Cumhurbaşkanlığı Seçiminin Ertelenmesine İlişkin Meclis Kararı olduğu kaydedildi ve “Anayasa Mahkemesi, Cumhuriyet Meclisinin bu kararına karşı Anayasa’nın 95(4) maddesi gereğince, yani bahse konu meclis kararı aleyhine, Anayasa Mahkemesinde iptal davası açılamayacağından denetim yapmamıştır” ifadeleri kullanıldı.

– “YDP, Cumhurbaşkanlığı seçiminin ertelenmesinin değil, Cumhurbaşkanının görev süresinin uzatılmasının Anayasa’ya aykırı olduğunu iddia etmişti”

Açıklamada, Anayasa Mahkemesi’nin 9/2022 numaralı davada 7/2022 sayılı Seçim ve Halkoylaması (Değişiklik) Yasası’nın iptaline ilişkin verdiği 7 Eylül 2022 tarihli kararının, basın açıklaması veya sosyal medya yoluyla yorumlandığı ve çeşitli görüşlerin paylaşıldığı belirtilirken, yapılan yorumlarda Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı ile YDP tarafından 2020 yılında ikame edilen 5/2020 numaralı Anayasa davası arasında karşılaştırma yapıldığı kaydedildi.

Açıklamada, mahkeme kararlarının daha iyi anlaşılması ve doğru yorumlanması için, “davanın konusu, tarafların iddiaları, aykırılık iddiası ileri sürülen anayasa/yasa maddeleri, deliller, emsal kararlar” gibi hususların tek tek incelenip değerlendirildiği gerekçeli kararın bütününe bakmak gerektiği vurgulandı.

Açıklamada, şöyle denildi:

“5/2020 sayılı davada YDP Cumhurbaşkanlığı seçiminin ertelenmesini değil, erteleme neticesinde mevcut Cumhurbaşkanı’nın görev süresinin uzatılmasının Anayasa’ya aykırı olduğunu iddia etmişti. Anayasa Mahkemesi’nin 5/2020 numaralı davada incelediği konu, 9/2022 numaralı davadaki gibi yasa değil, Cumhuriyet Meclisinin 62/3/2020 numaralı, Cumhurbaşkanlığı Seçiminin Ertelenmesine İlişkin Meclis Kararı idi. Anayasa Mahkemesi’nin çoğunluk kararı Cumhuriyet Meclisi’nin davaya konu kararının Anayasa’nın 95(1) maddesinin (ç), (d) ve (h) bendlerinde sayılan, iptal davasına konu olabilecek, istisnai olarak belirtilen bir karar olmadığından, iptal davasına konu olamayacağı sonucuna varmış ve bu nedenle davanın esasına girmeden davayı ret ve iptal etmiştir. Başka bir deyişle, Anayasa Mahkemesi, Cumhuriyet Meclisi’nin bu kararına karşı Anayasa’nın 95(4) maddesi gereğince, yani bahse konu meclis kararı aleyhine, Anayasa Mahkemesi’nde iptal davası açılamayacağından denetim yapmamıştır.”

– “Anayasa Mahkemesi’nin kararından yapılan alıntı, Mahkeme kararının bir parçası değil”

Sosyal medya ve basında yer alan bazı yayımlarda Anayasa Mahkemesi’nin kararından yapılan alıntının Mahkeme kararının bir parçası değil, davalıyı temsil eden Başsavcılığın müdafaa olarak ileri sürdüğü iddiaların bir parçası olduğunun belirtildiği açıklama, şöyle devam etti:

“Mahkeme, Cumhuriyet Meclisi’nin kararını denetleyemeyeceğine karar verdiği için Cumhurbaşkanı’nın görevinin uzaması konusunda herhangi bir görüş belirtmemiştir. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi’nin, Cumhuriyet Meclisi’nin Cumhurbaşkanlığı Seçiminin Ertelenmesi Kararı konusunda ve yerel seçimlerin tarihini değiştiren 7/2022 sayılı Seçim ve Halkoylaması (Değişiklik) Yasası konusunda çelişkili kararlar verdiğine ilişkin yorumlar, belirtilen nedenlerle hatalı veya yanıltıcı bir nitelik kazanmışlardır. Anılan kararlara ilişkin bu gerçeklik kamuoyunun bilgisine getirilir.”

Devamını Oku
Yorum Yapabilirsiniz

Leave a Reply

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Kıbrıs

2025 Mali Yılı Bütçe Yasa Tasarısı yarın komitede ele alınmaya başlanıyor

Published

on

By

 

 

Cumhuriyet Meclisi Ekonomi, Maliye, Bütçe ve Plan Komitesi, 2025 Mali Yılı Merkezi Devlet Yönetimi Bütçe Yasa Tasarısı’nı yarın görüşmeye başlıyor. 136 milyar 280 milyon TL olarak öngörülen bütçe yasa tasarısına ilişkin görüşmelerinin 28 Kasım’da tamamlanması planlanıyor.

Ekonomi, Maliye, Bütçe ve Plan Komitesi Başkanı, UBP Milletvekili Resmiye Eroğlu Canaltay’ın açılış konuşmasıyla saat 10.00’da başlayacak toplantıda Maliye Bakanı Özdemir Berova da bütçeye ilişkin sunum yapacak. Komite, konuşmaların ardından Cumhurbaşkanlığı, Cumhuriyet Meclisi, Sayıştay, Mahkemeler ve Hukuk Dairesi bütçelerini ele alacak.

Komite, 20 Kasım Çarşamba günü Başbakanlık ve Başbakan Yardımcılığı; 21 Kasım Perşembe günü Bayındırlık ve Ulaştırma Bakanlığı, Milli Eğitim Bakanlığı, Kamu Hizmeti Komisyonu; 22 Kasım Cuma günü Polis, Ombudsman, Ekonomi ve Enerji Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı bütçe yasa tasarılarını ele alacak.

Çalışmalarına 26 Kasım Salı günü devam edecek komite, GKK, Tarım ve Doğal Kaynaklar Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı bütçelerini görüşecek.

27 Kasım Çarşamba günü Dışişleri Bakanlığı, Sivil Savunma Teşkilat Başkanlığı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı bütçelerin görüşmesini yapacak olan komite, 28 Kasım Perşembe günü de Maliye Bakanlığı ve Gelirler bütçelerini ele alacak. Komite aynı gün 2025 Mali Yılı Merkezi Devlet Yönetimi Bütçe Yasa Tasarısı’nın bütünü görüşüp oylayacak.

Bakanlıklara bağlı kurum ve kuruluşların bütçeleri de, bakanlık bütçesinin ele alındığı gün görüşülecek.

Devamını Oku

Kıbrıs

Meclis Başkanı Öztürkler: “Öncelikli görevim tartışmalarla zaman kaybına uğrayan Meclis çalışmalarını hayata geçirmek”

Published

on

By

Cumhuriyet Meclisi Başkanı Ziya Öztürkler, öncelikli görevinin Meclis Başkanlığı seçim süreci ile yaşanan tartışmalarla zaman kaybına uğrayan Meclis çalışmalarını hayata geçirmek olacağını belirtti.

Meclis Başkanı seçilmesinin ardından yazılı açıklama yapan Öztürkler, yarın 2025 bütçesi toplantılarının başlayacağını kaydetti.

Meclis’te yaklaşık son bir aydır süregelen hadiseler sonrası bu sabah bütçe görüşmelerinin hemen öncesinde tıkanıklık yaşamamak adına istifamı sunduğunu anımsatan Öztürkler, bugün Parti Genel Başkanı ve milletvekillerinin takdiri ile yeniden aday gösterilerek, Meclis başkanlığına seçildiğini söyledi.

Öztürkler, “Bu andan itibaren öncelikle görevim, Meclis Başkanlığı seçim süreci ile yaşanan tartışmalarla büyük bir zaman kaybına uğrayan Meclis çalışmalarımızı hayata geçirmek olacaktır. Ve bunun başlangıcı olarak da yarın kısmetse 2025 bütçemizin komite toplantısını başlatmış olacağız. Bütçemiz şimdiden hayırlı olsun.” ifadelerini kullandı.

Halkın Meclis’in bir an önce verimli çalışmasını beklediğini belirten Öztürkler, “Geçmişte yaşanan tüm tartışmaları bir kenara bırakarak tüm partilere eşit mesafede kararlı adımlarla Meclis’imiz hak ettiği yere ulaştıracağımıza inancım tamdır. Bu duygu ve düşüncelerle şahsıma bu göreve layık görerek oy veren UBP, DP ve YDP’li milletvekili arkadaşlarıma teşekkürü bir borç bilirim.” dedi.

Meclis Başkan Yardımcılığına seçilen Fazilet Özdenefe ve tüm Başkanlık Divanı üyelerini de tebrik eden Öztürkler, “Tam bir uyum içerisinde çalışmak için tüm gayretimizi göstereceğimizi de belirtmek isterim” ifadelerini kullandı.

Devamını Oku

Kıbrıs

Dışişleri Bakanlığı: Kıbrıs Türk halkı ada ve etrafındaki tüm kaynaklarla ilgili eşit söz ve hak sahibidir

Published

on

By

Dışişleri Bakanlığı, Avrupa Birliği (AB) tarafından yürütülen “Deniz Mekansal Planlama Çalışmaları” kapsamında Doğu Akdeniz bölgesine ilişkin yayımladığı haritalara tepki göstererek, Kıbrıs adasının eşit sahibi olan Kıbrıs Türk halkının ada ve etrafındaki tüm kaynaklara ilişkin atılacak tüm adımlarda eşit söz ve hak sahibi olduğunu hatırlattı.

Dışişleri Bakanlığı tarafından yapılan açıklamada, son zamanlarda Güney Kıbrıs Rum Yönetimi (GKRY) tarafından hazırlanan sözde “Ulusal Deniz Mekansal Planı”yla örtüşen bahse konu haritaların Kıbrıs Rum tarafının Kıbrıs adasının tek meşru sahibi olduğu yönündeki iddialarını destekler mahiyetinde olduğu kaydedildi.

Açıklamada, “Yalnızca Kıbrıs Rum halkını temsil etmekte olan GKRY’nin adanın tümünü ilgilendiren konularda tek başına adım atma yetkisi bulunmadığı gibi Kıbrıs Türk halkı adına herhangi bir söz söyleme veya adım atma yetkisi de bulunmamaktadır.” denildi.

GKRY’yi tek taraflı olarak üyeliğe kabul eden Avrupa Birliği’nin de Kıbrıs Türk halkını ilgilendiren ve devletlerin yetkisinde olan bu gibi konularda herhangi bir görüş beyan etme yetkisi bulunmadığı belirtilen açıklamada, şu ifadelere yer verildi:

“Tüm yapıcı çağrılarımıza rağmen, başta Doğu Akdeniz’deki hidrokarbon rezervleri olmak üzere, Kıbrıs Türk halkının ada ve etrafındaki haklarını hiçe saymaya devem eden GKRY’nin girişimlerini kayıtsız ve şartsız bir şekilde destekleyen Avrupa Birliği’nin, bu kez de sözde ‘ulusal deniz mekânsal planlaması’ marifetiyle Kıbrıs Türk halkının ada etrafındaki haklarını gasp etme teşebbüsüne destek verdiğini görmekteyiz.

Avrupa Birliği’ni Kıbrıs Türk halkının egemen eşitlik ve eşit uluslararası statü gibi özden gelen haklarını tanımaya, Kıbrıs Türk halkının ada ve etrafındaki hak ve çıkarlarını görmezden gelmeye son vermeye ve hali hazırda ciddi sınamalardan geçmekte olan Doğu Akdeniz bölgesine yönelik faaliyetleriyle gerginliği daha da artırmak yerine adadaki iki devlet arasında diyalog ve işbirliğini tesis edici bir tutum sergilemeye davet ediyoruz.”

Devamını Oku

Trending

Reklam